ALLARME, SON FASCISTI !!!

La mia polemica con gli amici che votano M5S non e` assolutamente sulle ragioni. Se mettessimo a confronto le ragioni che spingono a votare M5S contro la somma di tutte le altre ragioni (PD, FI, SEL, NCD, SC ecc...ecc...) io credo che vincerebbero i miei amici che votano M5S. Ed il fatto che ho amici di alto livello culturale che votano M5S dimostra che le ragioni del M5S non sono della demagogia spicciola da quattro soldi.

Ma le ragioni per votare un movimento di protesta, da sole, non bastano. Anche i Tedeschi avevano le loro fortissime ragioni per votare i Nazional Socialisti nel 1933, quando democraticamente elessero Adolfuccio Hitler.

Il problema del M5S non sono le ragioni che adducono per votarli. Ci stanno tutte. Sono nei metodi. Quando la politica e` cosi` svilita, corrotta, debole, flaccida, impotente, la reazione istintiva e` quella di dire "noi siamo diversi, noi agiamo, siamo forti, siamo giovani, e facciamo fatti contro le chiacchiere." Da qui "Il nostro onorevole SOVRASTA, DISTRUGGE, ANNIENTA, ANNICHILISCE, DEMOLISCE, FA A PEZZI l'avversario". Puerile, ma pericoloso. Si crea la DIVERSITA` ANTROPOLOGICA, primo importante passo verso l'intolleranza. I muscolosi che annientano i flaccidi, i giovani e belli, contro i vecchi e decrepiti. Ecco un esempio, scaricabile dalla rete:

i forti fascisti contro i cattivoni, che vengono messi in ginocchio, demoliti, fatti a pezzi...



Perche' scatta il campanello d'allarme? Per i metodi di censura. Guardate, a titolo esemplificativo, questo esempio paradigmatico di metodi di censura fascista:

http://www.youtube.com/watch?v=oBfNrJMQT6E

Dal minuto 11:10 Travaglio afferma: "Non tutte le espulsioni sono uguali: QUESTI QUATTRO, parliamo di quelle dei senatori ....". Poi inizia un lunghissimo inciso, che un giornalista bravo, che conosce la grammatica, deve terminare. Quando termina? Al minuto 11:32. Si torna a QUESTI QUATTRO, no? soggetto... manca il predicato. Il predicato non c'e` perche' il filmato e` troncato. Perche' e` troncato? Ma e` ovvio il perche'. Perche' Travaglio doveva completare un discorso che non era cosi` carino nei confronti del M5S, e cioe` che NON TUTTE LE ESPULSIONI SONO UGUALI. Questi quattro.... e poi e` il centro di tutte le critiche al M5S: questi quattro sono stati espulsi per un REATO DI OPINIONE.
Ed infatti, se si va al video integrale, disponibile sul sito di la7:

http://www.la7.it/speciali-mentana/video/marco-travaglio-le-espulsioni-non-sono-novit%C3%A0-della-politica-28-02-2014-127549

dal minuto 1:43 Travaglio puo` finalmente terminare il discorso: questi quattro {... omissis, ve lo sentite LIBERAMENTE ed IN VERITA`} sono stati espulsi per reato di opinione.

Quindi, censura FASCISTA da parte del M5S nell'espellere i senatori.
Censura FASCISTA da parte del M5S verso Travaglio che voleva dire la semplice e pura verita`: nel M5S si censura l'opinione.

Come e` stato censurato Travaglio.

ALLARME, SON FASCISTI !!!!

P.S. Come ho saputo di questo video? da un post di Di Battista su Fb:

"P.S. Ieri un Di Maio favoloso su La7. Ognuno di noi ha il dovere di mostrare questo video a tante persone. Luigi fa chiarezza, Luigi disintegra con i contenuti il PD, Luigi rappresenta al meglio milioni di cittadini."

Stavolta "disintegrano". E censurano! Eccome, se censurano!!!!

A CHE SERVE L'ISTRUZIONE?

Mesi fa rimasi colpito da un post di Alessandro Gilioli sul suo blog.

http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/09/la-politica-nellautobus-che-ci-porta-al-lavoro/

Gilioli terminava con un grafico, che dal suo punto di vista non aggiungeva nulla al concetto espresso (essenzialmente, in Italia siamo terribilmente indietro con l'istruzione, rispetto agli altri paesi). Ecco il grafico:

  

Questo grafico per me e` stato folgorante, soprattutto per la Corea. Le persone dai 55 ai 65 anni NON aventi titolo di studio superiore in Corea erano circa il 55%. Dai 25 ai 34 anni questa percentuale va a 0!

Segno evidente, questo, di una scelta strategica dello Stato coreano di puntare decisamente sull'istruzione, come nessun altro Stato ha fatto. Analizziamo le conseguenze di questa scelta strategica, focalizzandoci negli anni 2000, in particolare. Vediamo nella microelettronica.

I dati che faccio vedere sono tratti da wikipedia, chiunque li puo` elaborare.

Consideriamo 3 sistemi: Stati Uniti (rappresentati da Micron+Intel), Corea (Samsung + Hynix), ed Europa, rappresentata da ST Microelectronics.

Il primo grafico mostra lo storico del ranking di queste 5 compagnie.

In generale, Intel ha preso la prima posizione e non l'ha piu` mollata dai primi anni 90, Samsung ha preso la seconda posizione dal 2002 e non l'ha piu` mollata, Micron sta crescendo vertiginosamente negli ultimi anni grazie alle due grosse acquisizioni Numonyx ed Elpida, consolidandosi come un major player. Contemporaneamente, ST, che ha ceduto a Micron il 48% di Numonyx, e` stata scavalcata nell'ultimo anno da Micron. Hynix e` ugualmente cresciuta nelle NAND e nelle DRAM, ed oggi risulta un major player anch'essa. ST dal 2001 sta perdendo posizioni. (In realta` il picco di ST del 2001 era dovuto ad una grossissima crisi del mercato, alla quale ST rispose meglio di tutti, perdendo di meno ed attestandosi al 2o posto. Ma questa e` storia passata).

Ancor piu` interessante e` guardare i fatturati di questi colossi della microelettronica.

 

La crescita piu` impressionante e`senz'altro quella di Samsung, grazie ad ingenti investimenti in R&D su NAND e su DRAM. Basta controllare la letteratura scientifica di settore per rendersi conto della crescita di Samsung, e quanta forza metta in R&D tecnologica. E questi sono i risultati. Crescita anche per Hynix; crescita a balzi, quindi un po' piu` disomogenea, per Micron. ST e` oggi il fanalino di coda di queste 5 compagnie.

Questi sono dati, ripeto, tratti da Wikipedia.

Mi sono preso la briga di fare un semplice calcolo. Fatto 1 il sistema USA (Intel+Micron, ho escluso Qualcomm, ma il concetto non cambia di una virgola), quanto fatturava il sistema Corea (Samsung+Hynix), e quanto l'ST. Dal 2000 ad oggi. Ecco il grafico.

Non credo che ci sia bisogno di commentare, sia il trend di ST, sia, sopratutto, il trend Coreano.

Ricordo come fosse ieri quando vidi il medagliere delle Olimpiadi di Pechino del 2008. Mi rimase impresso che la Corea (parliamo di 40 milioni di abitanti) fosse davanti sia alla Francia che all'Italia.

Nell'ultimo grafico, riporto il ranking nel medagliere olimpico di USA, Corea ed ITA-FRA (una media tra le due, ma si sono sempre classificate una dopo l'altra, quindi e` un dato assolutamente significativo) dal 2000 ad oggi.

Io dico che il grafico mostrato da Gilioli sull'istruzione e` strettamente correlato con gli ultimi due grafici. Microelettronica ed Olimpiadi.

Allora, ce la diamo una smossa sull'istruzione?

UN SOGNO

DICHIARAZIONE IMPORTANTE: I RUOLI ED I PERSONAGGI DESCRITTI QUI NON HANNO FATTO QUELLO CHE SCRIVO SOTTO. NON E` UN'ACCUSA A NESSUN ENTE O PERSONA DESCRITTI, TRANNE AI GOVERNI ITALIANI CHE SI SONO SUCCEDUTI DAL 2006 AD ORA.

Ho fatto un sogno.

Il museo degli Uffizi di Firenze ad un certo punto decideva che fosse piu` conveniente non tenere tutti i quadri all'interno degli Uffizi, ma concentrarsi solo sui quadri meno pregiati che pero` possono essere mantenuti con costi minori, di sorveglianza, di cura dell'ambiente ecc...ecc... Quindi decide di creare un'ala nella quale concentra La Primavera e la Nascita di Venere di Botticelli, La Medusa di Caravaggio ed altri capolavori. Perche' la manutenzione di questi quadri costava troppo. E` meglio che si faccia, magari in Joint Venture con il Guggenheim Museum di New York, che separa anche lui i quadri di alcuni pittori a sua scelta (certo non ci mette gli Andy Warhol), e dice "questi sono i nostri quadri piu` pregiati", dando alla Joint Venture con gli Uffizi di Firenze gli scarti della propria galleria, dei quali ha gia` deciso di disfarsi. Il governo Italiano non riconosce che la Primavera di Botticelli, la Nascita di Venere, la Medusa di Caravaggio sono un patrimonio che deve difendere a tutti i costi, e da` il benestare. Non capisce che gli Uffizi stanno togliendo i loro pezzi pregiati ma costosi, non supporta gli Uffizi a tenersi le opere pregiate. E` il mercato, si fara` un museo piu` piccolo ed AGILE. Si fa questa Joint Venture, che chiameremo Numuseum, che dara` vita ad un museo fatto da pochi quadri, alcuni di valore, altri delle mezze "sole", con poco personale, ed e` un museo funzionante. Ma e` piccolo, appetibile al mercato, a grossi musei interessati a comprare opere di valore per portarle dentro i propri beni.
Tra questi possibili compratori non c'e` nessun museo Italiano, mentre il Paul Getty Museum di Los Angeles decide di comprare il Numuseum, con il benestare del governo Italiano. Il direttore degli Uffizi di Firenze prende i soldi della sua quota di Numuseum, il governo Italiano ovviamente non mette becco, perche' Numuseum non c'entra nulla con lo Stato, e quindi il Paul Getty Museum diventa a tutti gli effetti proprietario della Primavera di Botticelli, della Nascita di Venere di Botticelli, della Medusa del Caravaggio.
Dopo un paio di anni, il Paul Getty Museum decide che quei quadri, che sono suoi, ormai, vengono trasportati dal Numuseum di Firenze a Los Angeles, per concentrare le bellezze artistiche del Paul Getty. Il governo Italiano "cade dalle nubi", e protesta. La Regione Toscana fara` in modo che il Paul Getty riveda la sua decisione, che in realta` e` gia` presa ed irreversibile. E mentre i quadri vengono trasportati, i cittadini di Firenze (gli altri Italiani, per la verita`, non e` che se ne interessino piu` di tanto) sono in lacrime, e danno la colpa al Paul Getty.
Io, nel sogno, gridavo che il Paul Getty non c'entrava nulla, che la colpa era del governo Italiano che non ha riconosciuto che i capolavori di Botticelli e di Caravaggio non andavano svenduti, non doveva permetterlo, il governo Italiano, al direttore degli Uffizi.
E quindi migliaia e migliaia di Americani ammiravano a Los Angeles La Primavera, La Nascita di Venere e La Medusa. Ed io li sentivo commentare, i turisti Americani a Los Angeles "Nice, but a little bit cruel, this paint. Who's the painter? Caravagghio? Never heard of him before... nice painter..."

E mi svegliavo di soprassalto.
Per fortuna era solo un incubo...